<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Software Libre, políticamente correcto. Y la Cultura ¿también?</title>
	<atom:link href="http://www.srtacyborg.com/2007/12/software-libre-politicamente-correcto-y-la-cultura-%c2%bftambien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.srtacyborg.com/2007/12/software-libre-politicamente-correcto-y-la-cultura-%c2%bftambien/</link>
	<description>por/by Ana Romero</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2009 09:00:35 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://www.srtacyborg.com/2007/12/software-libre-politicamente-correcto-y-la-cultura-%c2%bftambien/comment-page-1/#comment-3074</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 09:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.srtacyborg.com/2007/01/29/software-libre-politicamente-correcto-y-la-cultura-%c2%bftambien/#comment-3074</guid>
		<description>Recientemente participé en una mesa redonda sobre Software Libre en Gijón, organizada por CENATIC y la impresión que me llevé es la misma que comentas tú. Los asistentes asociaban software libre con software gratuito o con ahorro de costes, la libertad del usuario no importa se queda en algo meramente anecdótico. Se trata de como sacar tajada del trabajo de otros, se ponían como ejemplos empresas asturianas que gracias a haber liberado el código de sus programas tenían cientos de programadores trabajando grátis para ellos y además habían recibido subvenciones por desarrollar software libre. Las contradicciones como bien dices tú son infinitas, el libre mercado no existe y desde las administraciones se promueve y financia el software libre por el simple hecho de ser &quot;libre&quot;. Luego estas mismas administraciones tienen que elegir que software &quot;comprar&quot; , usar , ¿qué van a elegir entonces? el que ellos promueven con dinero público o el software privativo que desarrolla cualquier otra empresa que por el hecho de no hacerlo &quot;libre&quot; ya se queda fuera del circuito de subvenciones ....
Caminamos hacia una dictadura del software libre impuesta desde estamentos políticos, y lo que van a conseguir es desvirtuar el software libre y generar rechazo. Hay amores que matan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recientemente participé en una mesa redonda sobre Software Libre en Gijón, organizada por CENATIC y la impresión que me llevé es la misma que comentas tú. Los asistentes asociaban software libre con software gratuito o con ahorro de costes, la libertad del usuario no importa se queda en algo meramente anecdótico. Se trata de como sacar tajada del trabajo de otros, se ponían como ejemplos empresas asturianas que gracias a haber liberado el código de sus programas tenían cientos de programadores trabajando grátis para ellos y además habían recibido subvenciones por desarrollar software libre. Las contradicciones como bien dices tú son infinitas, el libre mercado no existe y desde las administraciones se promueve y financia el software libre por el simple hecho de ser &#8220;libre&#8221;. Luego estas mismas administraciones tienen que elegir que software &#8220;comprar&#8221; , usar , ¿qué van a elegir entonces? el que ellos promueven con dinero público o el software privativo que desarrolla cualquier otra empresa que por el hecho de no hacerlo &#8220;libre&#8221; ya se queda fuera del circuito de subvenciones &#8230;.<br />
Caminamos hacia una dictadura del software libre impuesta desde estamentos políticos, y lo que van a conseguir es desvirtuar el software libre y generar rechazo. Hay amores que matan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
