Feed on
Posts
Comments

A girl wants to know

DON: You don’t mind waiting. Do you?

PATTY: I’m not so sure. Will you try to seduce me?

DON: I don’t know; probably, why?

PATTY: Why? A girl wants to know.

DON: A girl is supposed to be intuitive about those things. You don’t go around bluntly asking people such questions.

PATTY: I do. I always do.

DON: And what happens if they say yes, they’re going to try to seduce you?

PATTY: I generally believe them. And then I am out one dinner.

DON: And if they say their intentions are honorable?

PATTY: I generally believe them, but you are fooled sometimes. I hate men like that. After all, there are girls who don’t mind being seduced. Why pick on those who do?

The Moon is Blue, 1951

Menos palabras aún

en Kiki de Montparnasse

Muerte emergente

Los sistemas caóticos y complejos permiten observar fenómenos emergentes. Es más, la emergencia es uno de los rasgos característicos de la complejidad según la teorías del caos, si uno entiende bien estos modelos teóricos y su posible aplicación a la Red.

En tanto que sistema caótico y aparentemente complejo, la Red presenta numerosos fenómenos de emergencia. Algunos de ellos, como ya venimos señalando, se trazan sobre la linea del tiempo y tienen que ver con la condición biográfica, mortal y temporal, del actor en red. No contamos con datos suficientes debido a la propia juventud de la Red como dispositivo ontológico para valorar la manera en que las distintas instancias biográficas interactuarán con la totalidad del sistema en procesos de largo recorido temporal, pero sí con los primeros indicios de fenómenos que han de ser de interés para la teoría de la información.

Se ha conocido hace unas horas la noticia de la muerte o asesinato o suicidio colectivo cometido por una pareja de color sobre sus cinco hijos en Los Angeles, Estados Unidos. Bajo la presión y el pánico de la crisis global que nos asola, Ervin Antonio Lupoe decide con su mujer acabar con la vida de su familia: With no jobs and 5 kids, better to end our lives (sin trabajo y con 5 hijos mejor acabar con nuestra vida), escribe en su nota de despedida.

Según informan las noticias, Ervin Antonio Lupoe contaba con una página en Facebook, que ayer miércoles ya no era visible. En esta página, además de datos personales, aparentemente podían visitarse las fotografías de su familia, de sus cinco hijos. Rebecca Hahn, representante de Facebook, declaró a la CNN

“When it comes to our attention that a user has passed away, we put the profile in a memorial state. In the memorial state, certain profile sections and features are hidden from view to protect the privacy of the departed. We encourage users to utilize groups and group discussions to mourn and remember the deceased.”

Cuando llega a nosotros la noticia de que un usuario ha fallecido, ponemos su perfil en estado de recuerdo [traducción provisional, trad alternativas= in memoriam]. En estado de recuerdo, ciertas secciones y opciones de su perfil se ocultan a la vista para proteger la privacidad del fenecido. Animamos a los usuarios a usar los grupos y discusiones de grupo para hacer el duelo y recordar al traspasado.

De este caso, nacen varias consideraciones. Algunas factuales/legales, otras que tienen que ver con la conducta en red y otras con la emergencia del propio fenómeno de la muerte desde el punto de vista del propio sistema digital, de la Red como medio.* Más preguntas que respuestas.

En primer lugar, ¿quién tiene la potestad para decidir la retirada o no de los datos y contenidos que el usuario libre y públicamente depositó en Facebook? Por el momento, parece ser que el propio sistema. La representante de Facebook o Facebook mismo, pero no las familias o herederos, ni la policía, por lo que se ve. Pensemos lo que pudiera ser el perfil de usuario de un terrorista islámico y su red social. ¿Qué hubiera ocurrido en esa circunstancia? ¿Qué sería más interesante o útil socialmente y que sería lo legítimo? Seguramente dejar los datos del terrorista en abierto para poder seguir recabando información acerca de la red social del delicuente o sospechoso. ¿Se puede hacer eso? Cuando alguien muere en la Red, ¿quién es responsable de sus datos y contenidos? ¿se heredan los datos personales? ¿tienen nuestros herederos derechos sobre ellos? ¿podemos ser testaferros, albaceas, guardianes o herederos de datos y contenidos digitales como se es de otro tipo de propiedad o dejarlos en herencia? ¿la ley de protección de datos actual toma en consideración esa pequeña incidencia que es la muerte del sujeto que es fuente de los datos? ¿debiera tener en cuenta la muerte? ¿qué ocurre bajo otras condiciones, como el estado de coma, la demencia o una enfermedad grave? ¿quién hace la verificación de nuestra muerte y cómo –nuestro certificado de defunción digital, por decirlo de alguna manera–  para la inhabilitación de nuestra presencia digital en Internet? ¿cuentan los deseos de familiares y amigos?

En segundo lugar, dejando aparte la irónica manera en que la representante de Facebook nos sigue animando a usar su red social para rendir duelo al fallecido, resulta curioso observar no ya quién sino “cómo” se establecen los límites que pueden existir respecto a la gestión de los datos y contenidos públicos de quien ya no existe. La representante de Facebook atestigua que unos deben ser retirados de la vista pública y en cambio otros no “para proteger la privacidad del fenecido”. Pero ¿quién decide si “unos” o los “otros”? ¿con qué criterio? ¿se ha retirado por completo la página de Ervin de Facebook? ¿qué pasa si ahora me quiero hacer su “amigo” [en Facebook el usuario tiene que autorizar el vinculo de amistad para que otro amigo pueda acceder a todos sus contenidos]? ¿quién lo va a autorizar? ¿por qué es legítimo retirar sus fotos [se entiende que para evitar el morbo] pero no en cambio crear o fomentar grupos de discusión acerca de su muerte? ¿empezará a circular la reliquia digital? ¿se intercambiaran “restos”, “rastros” digitales del fallecido de manera fetichista, como algún archivo de foto rescatado, como quien se reparte fragmentos de la túnica sagrada o el brazo de Santa Lucía?

Finalmente, toda otra cuestion es la manera en que el fenómeno de una muerte en internet se manifiesta a nivel de teoría de la información más allá de la conducta de sus actores individuales. Cabe trazar si la información emergente dentro del sistema acerca de un usuario fallecido aumenta o desaparece y en cuánto tiempo. Cuánto tarda en borrarse por completo todo rastro o dato o mención siquiera del usuario en la red a falta de actividad personal en el plazo de un número de años concretos. Si la Way Back Machine o los motores de búsqueda nos dejarán seguir haciéndolo presente a través del tiempo y si es idéntica (en calidad y cantidad) la información existente acerca de un sujeto que ha existido en red a uno que jamás la utilizó, cuál es la proporcionalidad.

Todo esto es más fácil de intuir que de observar, pero la red nos proporciona hoy herramientas para poder investigarlo sistemáticamente. Mejor que participar de los grupos de usuarios de Facebook en honor a Ervin.

(*) Personalmente es la primera ocasión en que oigo la expresión “memorial state” para contenidos de redes sociales. Quien conozca variantes en la denominación de este “estado” en otras redes  o instancias anteriores del uso de esta expresión, por favor, que las aporte.

Sin palabras

para ellos, en Tenga

Hubo una vez un poeta, un poeta que era del Cielo y del Infierno.
Hubo una vez un poeta-profeta, que renace cada vez en el Hombre. Entre los hombres.
Hubo una vez un poeta, que de todos era incomprendido.
Estaba atravesado de Voz. Le atraviesan voces, que (nos) hablan.
Ese poeta era un Dios, era dios hecho hombre, consciente, por tanto, Demonio.
Por tanto, un angel caído.
Habla en parábolas para decir lo que dice.
Y, muchos, no (le) entienden.
Requiere de magias, de tránsitos, iniciaciones…
De mirra, de incienso, de luz… para ser entendido.
(De su llegada siempre avisa una anunciación.)

Pero, ante todo, merece ser escuchado.


¿Qué se puede decir de Federico? De quien se ha dicho todo lo más serio y lo más bello, como los textos que de él escribieron sus amigos. Hay un poeta vivo que dijo de sí mismo “El pájaro voló, tiembla en la rama” –otro de esos, que son siempre incomprendidos. ¿Qué puedo decir yo hoy, una persona cualquiera, de la vida de los poetas? De quien es verso, y fue carne y fue rama, donde se posa la canción (lírica).

Todo el mundo –que está vivo– guarda una relación con el Poeta, con los poetas. Cuando yo era pequeña, teníamos en mi casa la gruesa edición de Aguilar, que yo pintarrajeaba. Mi madre me cantaba, por nanas, canciones del Romancero Gitano y yo, subida a una silla, recitaba melodramática “Córdoba, lejana y sola…”. A los 7 u 8 años, quise representar La Zapatera Prodigiosa y ser yo misma esa zapatera contradictoria. Mi tío abuelo, un cantamañanas, había sido su contemporáneo y en la familia cuentan, vanidosos, que se llegaron a conocer. Luego vi numerosas versiones y montajes. Por recordar algunos, no los más importantes y brillantes sino los que conectan con algun momento vital mío de alta fidelidad: la película La Casa de Bernarda Alba con Glenda Jackson, de Pascual El Público, etc.

Yo no conozco a la familia de Federico ni conozco a nadie que le llegara a conocer, pero si les conociera les preguntaría ¿Cuál hubiera sido la voluntad de Federico? Primero, me despellejastéis, me deshollastéis, me incomprendistéis y, ahora, ¿no me queréis dejar descansar muerto? ¿Me queréis hacer trizas? Mis huesos esparcidos, separados, exhumados como reliquias, pasto de las manos de los que nunca me conocieron, carne y pasto ahora de palas y tests. En lugar de mis huesos abandonados en la tierra. En lugar de la  tierna, tíbia, concava fosa, mis huesos hechos tierra limpia y simple, mis huesos entre los huesos de otros hombres que todo el mundo ha de olvidar….

Posiblemente Federico no quisiera, no quisiera que hoy se remuevan sus huesos. Trato de ponerme en su piel y en su carne trémula, asustada, herida y desgarrada, poseída por el miedo o la ira o el horror antes de ser asesinado y trato así de imaginar su voluntad. Hay que amar la muerte tanto como se ama la vida para sentir esto. Quien abraza la muerte de otra manera que no sea la aceptación de algo propio, solo huye de su propia vida.

A los muertos hay que dejarlos descansar en paz, igual que a los muertos hay que enterrarlos. Nos lo dice nuestra “intuición” de tribu, nos lo dice la tribu desde Antígona (antes de Cristo) y parece mentira que algunos no hayan conseguido aprender.  Que las leyes del hombre eso no pueden cambiarlo, no pueden ni podrán nunca cambiar las leyes de la sangre derramada. Y parece mentira que se le haga esto a un hombre que escribió Bodas de sangre o La Casa de Bernarda Alba, que se le haga esto a un hombre cuya lección de tragedia la tenía aprendida.

Federico está muerto y muerto estará, donde sea que se encuentre. Noy hay “memoria histórica” que nos lo restituya, hecho carne y hecho verso. Nada que pueda restituir su presencia, su persona, ni siquiera su supuesta dignidad y respeto. Ni a él ni a ninguno de los otros. Esa dignidad y respeto son más grandes cuanto mayor es la ignominia que se les causa: deja a tu enemigo en falta. Y quien esto no lo entienda, no entiende ni acepta su propia mortalidad, tampoco la de sus asesinos, no acepta ni entiende el sentido de la Historia y la importancia de la Verdad. Ni colabora ahora en restituirlos.

No una verdad de superficies, una verdad que se pueda sacar a la luz como se sacan de una tumba unos huesos. Sino la Verdad Honda, la verdad grande y simple de las cosas. Una verdad que sea tamañanmente proporcional al instante de eternidad que será siempre ya -eso nadie lo borra- la carne hecha verso de un poeta desaparecido.

Todo el mundo –que esté vivo– guarda una relación con el poeta. Pero, ojo, no solo una relación por contacto o por +/- 6 grados de separación con los que le conocieron o con los que le fueron a él conocidos, como la que más arriba he descrito. Sino una relación moral con el poeta. Con el poeta igual que con el resto de los hombres. Y desde esa Verdad os digo: haceros cargo de los hombres y los poetas de vuestro tiempo. No esta nostalgia de justicia, enfermiza, sino un sí a los que tengáis por vivos. Invitadles a comer a vuestra casa porque son pobres, salid a comprar sus libros de poesía porque de la poesía no se vive, sed sus amigos en lugar de sus asesinos.

Dicen que dijo Schiller: Vive con tu siglo, pero no seas su criatura. No seamos criaturas de un tiempo insulso, de un tiempo enfermo, de un tiempo desconcertado que todo lo reclama y exige en nombre de no se sabe qué supuestos valores: democracia, memoria historica, veracidad, dignidad, respeto. Antes cristiandad. Seamos criaturas de un tiempo distinto. Con eso se alcanza la verdadera grandeza y la eternidad. Una parecida a la que poseyó alguien como Federico en vida.

Seguimos con nuestro espacio radiofónico dedicado a la cibercultura y las tecnologías audiovisuales en Internet en el programa L’Altra Ràdio de RNE-Radio 4, que dirige y presenta Cinto Niqui. Sábados de 9 a 10 de la mañana y domingos a las 24 horas.

La temporada 2008-2009 podréis oir los siguientes programas (volved para updates!!):

  • 21 Septiembre 2008: el podcast que no arrasa, ¿hacia dónde apunta el futuro del medio?, estudios de audiencias y podcasting que acaban con los falsos mitos; la literatura y las nuevas tecnologias en Kosmopolis 2008: periodismo ciudadano y participativo con Dan Gilmor, la revolución de los soportes, el libro electrónico.
  • 30 Noviembre 2008: Entrevista a Francis Pisani. El lifestreaming. Consejos de Francis Pisani para padres y niños en internet.

PRÓXIMO PROGRAMA

  • 18 Enero 2009: Tendencias 2009: reposicionamiento de medios, la crisis de los clasificados en el Village Voice, creciente consumo de video y cine en la red; mobicuidad, servicios antes que dispositivos; fin del DRM y principios de marketing para la distribución musical en internet de acuerdo con Apple; lo que no quiere saber nuestro ministro de cultura y lo que se pierde el Psoe: medidas antisociales a conveniencia, cuando compartir es bueno.

Javier Romero acaba de renovar sus soliloquios y nuestras esperanzas. Con un nuevo podcast fabuloso y cienciaficcional -breve, siempre demasiado breve- dedicado a la creación de mundos utilizando herramientas digitales. Para no desvelar su mágico misterio, diré solamente que podéis escucharlo aquí y leer acá. Ya andaba inspirado ya nuestro amigo en los últimos meses, desde que empezó a desarrollar en Twitterliteratura su deliciosa serie de “Relatos de Urcalanda” en 140 caracteres.

Destacar de este podcast los apartados dedicados a la creación de nombres y construcción de personajes. Estaba leyendo estos días Serpiente de sueño (Vonda N. MvIntyre, 1978), donde hay una magnífica elaboración y desarrollo de estos dos conceptos. De Javier me parece especialmente acertada su valoración del Error como principio de desarrollo (un elemento que encontramos hasta en la Poética clásica de Aristóteles, donde define al héroe por su decisión ética y su caída trágica y de la misma manera se acentúa la peripecia). Posiblemente el error aristotélico no equivale al principio de Caos, pero nos invita a reconocerlo. A la luz de las propuestas de Herramientas que Javier nos hace, uno se pregunta hasta qué punto es posible generar una máquina más perfecta que la propia mente humana a la hora de escribir e imaginar. O más perfecta incluso que un conjunto de mentes humanas asociadas, la inteligencia colectiva o el despliegue del Espíritu en el tiempo. Voluntad y no voluntad, control y espontaneidad, sentido y su ausencia, arbitrariedad…

Se habla mucho de la literatura por internet y poco de la que se hace en red y menos aún de sus herramientas y del cómo se hace: el hands-on. La escuela de la escritura. Ciencia de estas ficciones. En este próximo Kosmopolis 08, Fiesta internacional de la literatura, que recién empieza en Barcelona, podréis apuntaros a algunos talleres útiles y luminosos sobre cómo escribir con, para, por, tras y mediante lo electrónico. No me parece, sin embargo, que las herramientas sean otra cosa que una especie de prompters para el escritor o imaginador, a las que no hay que darle más importancia que esa. La mera experiencia desnuda (madalena de Proust) es ya un prompter suficiente para cualquier cosa, puestos a hacer o imaginar. Hipermediación, hiperactividad, hipertextualización de nuestra realidad. Cada vez más, tanto experiencia como herramientas, parecen estar más al alcance de todos y de maneras más excitantes. Lo cual no niega la influencia indiscutible que la(s) propia(s) tecnología(s) de la escritura y la lectura como tales pueden llegar a tener sobre lo experimentado e imaginado, y la que han tenido –crucial– para el desarrollo de la literatura durante siglos como tema principal de su propia representación. Culminan en algunos modernos metaficcionalismos ya conocidos –Borges, Cortázares y Vilamatases.

¿Qué seremos a partir de aquí sino meras criaturas representacionales? Representantes y representadoras, fruta y fruto de la representación, principal pecado conocido. Ya lo decía Aristóteles. Seguimos siendo el mismo mono desnudo que juega a la Imitación, aunque por ahora algo más obeso.

Los Talleres y Conferencias sobre Literatura e Hipermedia del KO8: Joaquín Rodríguez: La vida después de Google (Año I d.G.) - Robert Coover: Taller de CaveWriting - David Casacuberta: Literatura y web semànticaLaura Borràs: Taller de poesia digitalDaniel García Andújar: e-paisages. Una nueva herramienta de narración descriptivaRosa Llop: Tipografia: Nuevas herramientas para la poesiaRaquel Herrera: Afinidades electivas (o por qué algunas de mis obras favoritas son narrativas). Inscripcion: 34.933.064.133/ cursos@cccb.org

y algo más que ocurrirá en la Sala Kosmótica, y de lo que hablaré más adelante.

Se acerca el encuentro más importante de software libre de toda Europa. Un evento en el que se reúnen todo tipo de profesionales: empresas, agentes institucionales, desarrolladores e investigadores… Si no habéis estado nunca, es realmente impresionante el número de personas movilizadas y vale la pena que penséis en acercaros. Con toda seguridad podréis conocer a mucha gente con la que podréis llegar a hacer y compartir muchas cosas: gente que contribuye a la extensión de los valores de la cultura del software libre y que participa de la construcción de nuevos capitales de desarrollo económico y de conocimiento. La última vez que estuvimos en el Palacio de Congresos de Badajoz parecíamos una banda de pajaros futuristas metidos en un ovni. Si consigo descargar la foto de mi móvil ya mismo la cuelgo. Se siente, se vive, se toca como algo así.

Esta es su web:

http://www.opensourceworldconference.com

Y aquí algunas notícias al respecto:

Podcast Podfabuloso

she is

Podfabs, el podcast más podfabuloso de toda la podosfera hispana, vuelve con mágicos instantes sonoros. Los firma –desde las nieblas celtas– un tal Ictioscopio, que sube, que emerge, que baja….entre brumas y dunas, burbujas y arenas. Pasa y desaparece, a intervalos irregulares, como lo harían el hombre invisible o un buque fantasma. Y lo hace con un micro-relato sutil de sci-fi cyborg, flor de la red de redes: El beso de la actinia, se titula. Leyenda digital de creaciones colectivas. Jugar. Se escucha aquí y se descarga acá o allá.

Si queréis saber lo que puede ser la literatura por Internet, y la palabra electrónica cuando se hace palabra sonora, este es el hombre. Welcome back home y ¡cumpleaños feliz para mi!

Ictioscopio fabulosea

Older Posts »